ת"א 24800-04-21

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. אחמד שוואחנה תובע את ראני וחאתם טרביה על פסק דין הצהרתי. שוואחנה טוען כי רכש מראני טראביה שתי חלקות קרקע בשטח כולל של 2,000 מ"ר באמצעות שני הסכמי מכר נפרדים בשנים 2015 ו-2016. מנגד, טוענים הנתבעים כי ההסכם הראשון היה מותנה בעסקת חליפין שלא הייתה ולא נבראה וכי ההסכם השני הוא זיוף. עוד הם טוענים כי עורך דינו של שוואחנה, נאשד אבו ריא, גנב את התיק וזייף את ההסכם השני. עם זאת, השופט מוצא את עדותו של שוואחנה אמינה ועקבית, בעוד עדויות הנאשמים מבלבלות ומלאות סתירות. יתרה מכך, השופט מציין כי הנאשמים ועדיהם מציגים גרסאות מתפתחות לאורך המשפט. עוד מדגישה השופטת כי ההסכמים ברורים ובלתי מותנים, ואין כל ראיה להסכמים בעל פה המנוגדים לתנאים הכתובים. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת שוואנה, ומאשר את תוקפם של שני הסכמי המכר. השופט מורה על רישום הקרקע על שמו של שוואחנה ועל ביטול הערת אזהרה לטובת חאתם טרביה. בנוסף, הנתבעים נדרשים במשותף לשפות את שוואחנה בגין הוצאות המשפט שנגרמו להם, בסך 60,000 ₪.