רע"א 3870/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בנוגע לתביעת רשלנות רפואית. המבקשים, שהם בני דודים, טוענים כי המוסד הרפואי, כללית, היה צריך למנוע את לידתם או להפנות את הוריהם לייעוץ גנטי. החלטת בית המשפט המחוזי דחתה את בקשת המבקשים לעיין בעורכי הרשומות הרפואיות הרלוונטיות לתביעתם ולחייב את כללית להציג את הרשומה הרפואית המקורית. לטענת המבקשים, הרישומים שהוגשו היו חלקיים ובלתי קריאים. בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק שהמבקשים לא הצדיקו די הצורך את טענותיהם ולא הוכיחו נסיבות חריגות המצדיקות חקירה נוספת. השופט א' כהן הדגיש כי פקודת הראיות מפשטת את הליך הצגת הרישומים המוסדיים כראיה וכי בקשתם הרחבה של המבקשים לוקה בחוסר ייחוד. היה מצופה מהפונים לזהות אילו רישומים בעייתיים ולהסביר את הצורך בבדיקה נוספת, דבר שלא עשה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי לבעל דין אין זכות מוחלטת לדרוש את הראיות הטובות ביותר, במיוחד כאשר טענות המבקשים בדבר ליקויים ברשומות, לא הוכחו. השופט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ולכן דחה את הבקשה והורה למבקשים לשלם לאוצר המדינה שכר טרחה בסך 1,500 שקל.