עת"מ 27604-02-18

תקציר

העותרים עתרו נגד החלטת המשיבה להתלות את כתב ההרשאה שניתן לעותרת מס' 1, המאפשר לה להפעיל מכון רישוי. ההשעיה נבעה מכך ששני בוחנים שהועסקו במכון העניקו תעודות כשירות לאופנועים מבלי לבדוק אותם, מעשה חמור המסכן את הציבור. הבוחנים הורשעו ונגזר דינם, אך העותרים טענו כי הצעדים שננקטו נגדם היו בלתי סבירים ובלתי מידתיים. בית המשפט בחן את סבירותה ומידתיותה של ההחלטה ומצא כי בעוד החלטת רשות הרישוי הייתה מקיפה ומנומקת היטב, היא הפלתה את העותרים לרעה בהשוואה למקרים דומים. העותרים לא עמדו בפני השעיות או שימועים קודמים, והרשלנות בוצעה על ידי שני בוחנים ללא ידיעת הנהלת המכון. בנסיבות הספציפיות של המקרה, בית המשפט מצא כי השעיה בפועל של כתב ההרשאה היא חמורה ביותר. לפיכך, צמצם בית המשפט את החלטת המשיב והקפיא את האישור לאופנועים בלבד. יתר רכיבי החלטת המשיב נותרו על כנם, ושני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.