עב"ל 25457-06-18

תקציר

הערעור עוסק בשאלה האם ליקוי בעמוד השדרה נחשב לפגיעה בעבודה לפי תקנה 14 לתקנות הביטוח הלאומי, שעניינה מחלות הנגרמות כתוצאה מעבודה ממושכת עם מכשירים רוטטים. המערערת טוענת לפרשנות שתרחיב את התקנה מעבר לגפיים, ואילו המשיב המוסד לביטוח לאומי גורס כי לשונה הברורה והחד-משמעית של התקנה מגבילה את היקפה לגפיים. בית המשפט מצדד במכון, וקובע כי סימני הפיסוק והמבנה של פריט 14 מצביעים על כך שהמחלות המפורטות הן כולן חלק מישות אחת הקשורה לגפיים. בנוסף, בית המשפט מדגיש את הגורמים המרובים הקשורים למחלות גב, ומזהיר כי הכרה בהן כמחלות מקצוע צריכה להתבסס על יסודות לשוניים ברורים, אשר חסרים במקרה זה. בעוד בית המשפט מכיר בכך שעבודה עם מכשירים רוטטים עלולה להשפיע על עמוד השדרה, היעדר אזכור מפורש של עמוד השדרה בסעיף 14 מרמז על הדרה מכוונת. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לכיסוי הוצאות המכון.