LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 1262/01

הכרעת-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך1262/01
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך6 במאי 2003
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אנטולי בן יעקב מירופולסקי
👨‍⚖️
שופטיםחיים גלפז, נסים ממן, יהודה אברמוביץ

תקציר

הנאשמים, אנטולי בן יעקב מירופולסקי (נאשם 1) וסרגיי בן יבגני (נאשם 2) בקייב, הואשמו ברצח חברם פאבל מיליזוניץ', בניגוד לסעיף 300 לחוק העונשין. כתב האישום פירט את הקשיים הכלכליים של הנאשמים ובני משפחותיהם, לרבות חובות למנוח. נטען כי בלילה שבין ה-21 ל-22 בספטמבר 2001 יצאו הנאשמים לדוג עם המנוח בעמק החולה ורצחו אותו באמצעות הכאתו למעלה מעשר פעמים בראשו באמצעות חפץ קהה. גופת המנוח נמצאה למחרת בנהר הירדן. הנאשמים הכחישו את הטענות וטענו לאליבי, לפיו הם לא יצאו לדוג אלא שהו בתחומי העיר כרמיאל. עם זאת, התביעה הציגה ראיות נסיבתיות חזקות, לרבות נתוני איכון טלפונים סלולריים ועדויות עדים, המצביעות על הימצאות הנאשמים באזור הדיג בעת הרצח. נשותיו ואמו של נאשם 1 מסרו תחילה הצהרות המפלילות את הנאשמים, אך חזרו בהן מדבריהן בבית המשפט בטענה כי הן נאמרו תחת איום. בית המשפט מצא את הצהרותיהם הראשוניות אמינות יותר והעדיף אותן על פני עדויותיהם בבית המשפט. בנוסף, השקרים והסתירות של הנאשמים בגרסאותיהם לאירועים הפליל אותם עוד יותר. מעדותו של הבודק הרפואי עולה כי המנוח הוכה למוות. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה סיפקה ראיות מספיקות מעבר לספק סביר כדי לבסס את אשמתם של שני הנאשמים בעבירת הרצח. שלושת מרכיבי הפשע - החלטה להרוג, הכנה והיעדר התגרות - היו נוכחים כולם. לפיכך, הורשעו הנאשמים ברצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין ושניהם יישאו באחריות כמבצעים משותפים.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ת"פ 1262/01 מדינת ישראל נ' אנטולי בן יעקב מירופולסקי, מחוזי (6.5.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית