ע"א 247/09
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
המערער, שהינו עורך דין, ייצג את המשיבים בעסקת מקרקעין. המשיבים טענו כי המערער התרשל בחובותיו כלפיהם והגישו נגדו תביעה. בית משפט קמא מצא כי המערערת אכן התרשלה, אך פסק למשיבים פיצויים בגין אובדן דמי שימוש במקרקעין שנרכשו, דבר ששופטי הערעור מצאו כבלתי ראוי. ערכאת הערעור ניתחה בהרחבה את הטענות שהוצגו ואת הפסיקה הקודמת. היא הסכימה עם קביעתו של בית משפט קמא בדבר רשלנותו של המערער, ובמיוחד הדגישה את חוסר הפיקוח של המערער על ההסכם שניסח בנו, מתמחה במשרדו. עם זאת, השופטים הגיעו למסקנה כי המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שנגרם להם נזק מרשלנות המערער. לגופו של עניין, הם לא הוכיחו כי מעשיו של המערער מנעו מהם להחזיק או להשתמש במקרקעין הנדונים או כי הקרקע נועדה למטרה כלשהי שאינה בנייה. זאת ועוד, המשיבים לא הוכיחו קשר סיבתי בין מחדלי המערערת לבין הנזק הנטען. משכך, קיבלה ערכאת הערעור את הערעור והפכה את החלטת בית משפט קמא בעניין התביעה שכנגד, תוך דחייתה. לאור הנסיבות, החליט בית המשפט כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות בשתי הערכאות. ההחלטה התקבלה פה אחד.
חקיקה מקושרת
ע"א 247/09 וליד סאלח, עו"ד נ' טארק חסן ח'טאב, חוסין חסן ח'טאב, רזק חסן ח'טאב, מחוזי (14.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.