ת"א 58848-01-17

תקציר

מהנדס חשמל, התובע, תכנן מערכות אנרגיה עבור נתבעת שמכרה את האנרגיה המיוצרת לחברת החשמל. התובעת תבעה את הנתבעת לתשלומים נוספים עבור עבודתו מעבר להסכם הראשוני ביניהם, ודרשה סכום כפול מסך התשלומים שקיבל בעת שעבד אצלה. התביעה כללה טענות שונות בנוגע להסכמים בעל פה שלא נכתבו, עבודה שבוצעה ללא הצעת מחיר שהוגשה ותשלום עבור שעות עבודה שלא נרשמו, שעל כולן התובע לא הביא ראיות. הנתבעת, לעומת זאת, הציגה ראיות המוכיחות כי כבר שילמה לתובע ביתר. בית המשפט מצא את עדותו של התובע כחסרת מהימנות, ובמקום זאת צידד בראיות הנתבע. נקבע כי דרישות התובע גדלו באופן דרמטי עם הזמן, דבר המצביע על חוסר תום לב וניסיון להוציא כספים מהנתבע שלא כדין. השופטת דחתה את תביעת התובע וחייבה אותו לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין והוצאות בסך 120,000 ₪. פסק דין זה מקיף את כל טענות התובע כנגד הנתבע ותביעה אישית כנגד המנהל, אשר נדחתה אף היא, שכן התובע לא סיפק כל הצדקה להטיל עליו אחריות אישית. השופט ציין את התנהלותו הבלתי מספקת של התובע בהארכת ההליכים ובניסיון להציג ראיות חדשות בשלב מאוחר. בסך הכל תמחר בית המשפט את עבודתה של התובעת ב-321,032 ש"ח, או מקסימום של 348,872 ש"ח – נמוך משמעותית מדרישת התובעת. בהתחשב בתשלומים הקודמים של הנתבע בסך 399,800 ₪, הגיעה השופטת למסקנה כי הנתבעת שילמה לתובע יותר מדי ולכן דחתה את תביעת התובע במלואה.