ת"ט 67562-05-22

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ, בטענה כי חתימתם על כתב ערבות מזויפת. הם תמכו טענה זו בחוות דעת של גרפלוג. עם זאת, השופט מצא כי מראיות המשיב, לרבות עדויות עדים ומסרונים, עולה כי חתימתו של המבקש על הערבות הייתה אמיתית. השופט שקל גם את התנהלותו של המבקש ואת נסיבותיו הכלכליות, ומצא חשש להברחת נכסים פוטנציאלית ולחוסר יכולת לפרוע חובות. למרות שהמשיבים נמנעו מלספק אסמכתאות לטענותיהם, שוכנעה השופטת כי ביטול צו העיכוב יפגע בגביית החובות. לפיכך, הבקשה לביטול הצו נדחתה, אך ניתנה על תנאי אם המבקש הפקיד סכום נכבד בבית המשפט וסיפק שני ערבים לחוב. כמו כן הורה השופט למבקש לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב. החלטה זו איזנה בין הזכות לחופש תנועה לבין זכויותיו החוקיות של המשיב והסיכון לנזק בלתי הפיך אם המבקש יעזוב את הארץ.