ע"א 639/89

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון מתייחס לסכסוך רכושי שעניינו הסכם זכויות במקרקעין בין המנוח, שעיזבונו מיוצג על ידי המערערת 1, לבין המשיבים. ראשיתו של התיק בהצהרת פתיחה של המשיבות המבקשות הצהרות בטלות בקשר להסכם, ייפוי כוח והערות אזהרה. עם זאת, המערערים הגישו תצהיר נגדי בו טענו כי יש לדון בתביעה בדרך הרגילה בשל מורכבותה והצורך לצרף צדדים נוספים. בית משפט קמא הסכים לדון בתיק כפעולה רגילה, אך לא הורה במפורש על הגשת כתבי טענות. המערערים הגישו כתב הגנה בצירוף תביעה שכנגד, אשר המשיבים ביקשו לדחותה. בית משפט קמא נעתר לבקשה, והוביל לערעור זה. בית המשפט העליון קבע כי לבית המשפט קמא שיקול דעת להורות על הגשת כתבי טענות בעת שמיעת הצהרת פתיחה כפעולה רגילה. במקרה זה, מאחר שבית משפט קמא לא הפעיל שיקול דעת זה, היו רשאים המערערים להגיש כתב הגנה מתוקן בצירוף תביעה שכנגד ללא רשות מפורשת. באשר לצירוף נתבעים נוספים בתביעה שכנגד, קבע בית המשפט כי אין בכך כדי להביא לדחיית התביעה שכנגד כנגד המשיבות, אלא יש להפריד את הדיון. התביעה שכנגד כנגד המשיבות צריכה לעמוד, בעוד שעניינם של הנתבעים הנוספים צריך להתברר בהליך נפרד. המשיבים חויבו לשלם למערערים הוצאות בסך 3,000 ₪.