ת"צ 8219-03-20

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד רשת חנויות נוחות בגין אי התקנת מערכות מכשירי שמיעה בסניפיה, בניגוד לחוק השוויון ולתקנות השוויון. התובעים, אדם עם לקות שמיעה, טענו כי היעדר הנגישות גרם להם נזק לא ממוני, לרבות פגיעה בכבודם ובזכותם לשוויון, ותבעו פיצוי של 300 שקל עבור כל אחד מחברי הקבוצה המונה כ-120 אלף איש. בית המשפט מצא כי המבקשת הציגה עילת תביעה אישית ועמדה בדרישות לתביעה ייצוגית. בית המשפט קבע כי הגדרת הקבוצה, הכוללת אנשים עם לקות שמיעה שביקרו או יכלו לבקר בחנויות בתקופה הרלוונטית, היא ראויה, וכי תביעה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. עוד קבע בית המשפט כי המבקש ונציגיו יכולים לייצג כראוי ובתום לב את האינטרסים של הקבוצה. לבסוף, בית המשפט הורה למשיבים לשלם למבקש הוצאות בסך 50,000 ₪ וקבע מועד להגשת כתב הגנה.