בג"צ 70/80

תקציר

בעל מכון הרזיה עתר לבג"ץ בדרישה לערער על איסור משרד הבריאות על רופאים מורשים במכונים של העותרת להזריק את התכשיר הרפואי צ'וריגון, שנרשם לטיפול באי פוריות אך לא לירידה במשקל. בעתירה נטען כי לרופא מורשה צריך להיות שיקול דעת בלתי מוגבל להשתמש בכל תרופה לטיפול בחולים במרפאותיו. השופט בך קבע כי השימוש בתכשירים רפואיים על ידי רופאים כפוף לתקנות המחייבות רישום ושימוש בכל התרופות בהתאם להתוויות שלהן. האינדיקציות הן חלק מהותי מהרישום, ושימוש בתרופות אחרת יהיה בלתי חוקי. עוד קבעה השופטת כי שיקול הדעת של הרופאים אינו צריך להיות מוחלט, שכן הוא עלול להוות סיכון למטופלים. יתר על כן, רופא המחליט על הטיפול במטופל נחשב כמי שהורה על השימוש בתכשיר זה, בין אם הוא נותן אותו בעצמו ובין אם הוא מורה לאדם אחר לעשות כן. בנוסף, רק גופים נבחרים יכולים לבקש שינויים ברישום תרופות, אך רופאים יכולים ליידע מוסדות רפואיים מוכרים על חוויותיהם כדי לשנות אינדיקציות פוטנציאליות. השופט הדגיש כי האישורים הקודמים של משרד הבריאות לא גברו על החוק, וגורמים רשמיים יכולים לחזור בהם אם הם סותרים את החוק. לבסוף, ציין השופט בך כי ההוראות בדבר השימוש בתרופות בחצרי הרופאים היו טכניות ולא מרמזות על שימוש בתרופות שלא אושרו. מטעמים אלה נדחתה העתירה, והצו המותנה הקודם בוטל. השופט כהן והשופט נתניהו הסכימו עם פסק הדין.