ת"א 45253-08-16

תקציר

התובע רכש רכב מהנתבעים, אך מאוחר יותר גילה כי יש לו היסטוריה תאונתית והוא עבר תיקונים משמעותיים, שגרמו לירידת ערכו. הנתבעים גם לא גילו כי מדובר ברכב תצוגה, דבר שהביא גם לירידת ערך. התובע תבע את הנתבעים בגין אי התאמות אלו וביקש לבטל את העסקה ולקבל השבה של מלוא התמורה, או לחילופין לקבל פיצוי בגין ירידת הערך ועוגמת הנפש. בית המשפט מצא כי הנתבעים אכן הפרו את חובתם בכך שלא גילו נושאים אלה לתובע. בית המשפט קבע כי אי גילוי מידע זה מעורר בדיעבד חילוקי דעות ומשפיע על איכות התיקון שבוצע, מזכה את הרוכש בהפחתה בתמורה ששולמה עבור הרכב. עוד קבע בית המשפט כי התנהלות הנתבעים עולה כדי הפרת חובת תום הלב. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת התובע כי הרכב עבר תאונה קשה בטרם נמסר לו, שכן טענה זו לא נתמכה בראיות מספיקות. בית המשפט מינה מומחה מטעמו, שעליו הסתמך בית המשפט, ולפיו הרכב לא עבר תאונה אלא רק עבר תיקון צבע עקב שריטה, שגרמה לירידת ערך של 3.25%. בית המשפט הורה לנתבעים לפצות את התובעת בגין ירידת הערך שנגרמה כתוצאה מתיקוני הצבע הלא מקצועיים ואי גילוי תיקוני השריטות והצבע טרם המסירה. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם פיצויים בגין עוגמת נפש, וכן הוצאות משפט של התובע, לרבות הוצאות משפט יחסיות ושכר טרחת שמאי. הסכום הכולל שחבו הנתבעים לתובע כולל 22,591 ₪ בגין ירידת ערך הרכב, 7,500 ₪ בגין תיקוני צבע לא מקצועיים, 9,000 ₪ בגין עוגמת נפש וסכומים נוספים בגין הוצאות משפט. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין לנתבעים.