ת"א 6894-11-13

תקציר

התובעת, חברת מ. כהן, העוסקת בתכנון, ייצור ושיווק חממות, תבעה ארבעה נתבעים: עמיחי, לילך, שוביל בע"מ ושובל פתרונות. הנתבעות הן חברות המייצרות חלקי מתכת בסין, לרבות חלקים לחממות. מ. כהן טענה כי הנתבעים הפרו הסכם סודיות ואי תחרות משנת 2008, סיפקו מוצרים פגומים, ביצעו משלוחים באיחור וסחטו כספים ממ. כהן. השופטת קבעה כי אין עילת תביעה אישית נגד עמיחי ולילך, שכן ההסכם היה אך ורק בין מ. כהן לבין שוביל בע"מ. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים לא הפרו את הסכם הסודיות, שכן המידע לא היה ייחודי או סודי, ולא נמצאה כל ראיה לפגיעה כלשהי במ. כהן. יתר על כן, סעיף אי התחרות לא הוסכם הדדית ורק כרך את מ. כהן. גם התביעה לפיצוי בגין מוצרים פגומים ואיחור באספקה נדחתה, שכן השופט מצא כי הנתבעים לא גרמו כל נזק למ. כהן וכי היה הסכם לקבלת הנחה במקום מוצרים חלופיים. בסיכומו של דבר, דחה השופט את התביעה במלואה והורה למ. כהן לכסות את הוצאות הנתבעים ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ₪.