ת"א 57474-11-10

תקציר

בעל דירה ששכרה אמו של הנתבע המנוח ביקש לפנות את הנתבע, בטענה שהוא אינו דייר ואינו זכאי להתגורר בדירה. הנתבע טען כי הוא זכאי להמשיך להתגורר בה כ"דייר ממשיך" לפי חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי. התובע טען כי הנתבע אינו זכאי שכן הוא לא התגורר עם אמו במשך ארבע שנים לפני מותה ובבעלותו דירה נוספת. בית המשפט מצא את ראיות הנאשם ועדויותיו, לרבות שלו, משכנעות, וקיבל את טענתו כי התגורר עם אמו שנים רבות לפני מותה. באשר לדירה שבבעלות משותפת של הנתבע, קבע בית המשפט כי חוסר יכולתו להשתמש בה או ליהנות ממנה עקב הסכם גירושין משמעה שהוא אינו "בעלים" עליה על פי החוק. גם תביעת התובעת בגין דמי שכירות שלא שולמו נדחתה מאחר שלא הוכחה, וסכום התביעה המקורי לא תוקן. התביעה נדחתה, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע.