רע"א 5207/01

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על חלוקת רווחים מהסכם ביטוח שנחתם בין עמותות שירותי הכבאות העירוניות לבין הדר חברה לביטוח בע"מ. פוליסת הביטוח כיסתה כבאים המועסקים על ידי איגודי ערים ורשויות מקומיות. השאלה שעמדה על הפרק הייתה האם לבית הדין לעבודה או לבית משפט השלום יש סמכות לדון בנושא, שכן הוא סובב סביב טענות סותרות בנוגע לחלוקת רווחים אלה. המבקשים, עמותות שירותי הכבאות, טענו כי לבית הדין לעבודה סמכות משום שפוליסת הביטוח נבעה מהסכם הקשור ליחסי עבודה. עם זאת, בית הדין קבע כי בעוד שפוליסת הביטוח אכן קשורה ליחסי עבודה, עילת התביעה הפוטנציאלית תתבסס על הסכם הביטוח בלבד. מאחר שחברת הביטוח טרם נתבעה, ובהתחשב בכך שניתן לתבוע אותה על מלוא סכום הרווחים על ידי מי מהצדדים, הסמכות המהותית נתונה לבית המשפט המחוזי, לפי כלל 225 לתקנות סדר הדין האזרחי. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה כי החלטת בית משפט קמא לא הוסברה דיה, ומצא אותה מנומקת כראוי. משכך, נדחתה הבקשה למחיקת ההליך, תוך אשרור החלטת בית המשפט המחוזי ושמירת סמכותו בעניין.