רע"ב 30013-08-11
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בתנאים בהם ניתן לקבל ערעור על פסק בוררות על סמך סעיף 29ב לחוק, המחייב טעות יסודית ביישום החוק שתגרום לעיוות דין. היקף ההתערבות מוגבל למקרים של טעויות חמורות, ברורות וגלויות הנראות על פניו של פסק הבוררות. במקרה זה טענה המבקשת כי הבורר פירש באופן שגוי את סעיפי התמורה בחוזים, מה שהוביל לטעות מהותית ביישום החוק ולנזקים פוטנציאליים של למעלה מ-5 מיליון ₪. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת הבורר מנומקת היטב ומעוגנת בדין ובראיות הקיימות וכי טענות המבקש מכוונות למסקנות עובדתיות ולעניינים של שיקול דעת. בית המשפט התייחס גם לטענות המבקש בדבר תוקפם של פרוטוקולי פגישות ומעורבות של חברות אחרות, ולא מצא טעויות המצדיקות התערבות. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא נפלה טעות יסודית בהחלטת הבורר ודחה את בקשת רשות הערעור, אישר את פסק הבוררות והורה למבקש לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין של המשיבים.
רע"ב 30013-08-11 שלמה יגר נ' אופיס טקסטיל בע"מ, מחוזי (27.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.