בב"נ 435-03-11

תקציר

בית המשפט קיבל בקשה לצו מניעה שיפוטי שיאסור על המשיבים להשתמש בדרך חקלאית שנסללה שלא כדין ללא היתר, ולהגביל את השימוש בה לכלי רכב חקלאיים ולמטרות חקלאיות בלבד. המבקש טען כי הכביש מהווה סיכון בטיחותי בשל התנועה המוגברת, וכי סלילתו אינה מורשית. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח עניין ציבורי מעבר לבנייה הבלתי חוקית עצמה כדי להצדיק את הצו, מה גם שהעבודות הסתיימו לפני חודשים. בנוסף, השיהוי בהגשת הבקשה פגע בטענת הסכנה הממשמשת ובאה. בית המשפט דחה גם את הטענה כי יש להגביל את הכביש לשימוש חקלאי בלבד, שכן המבקש לא סיפק בסיס חוקי להגבלה זו וקיומו של הכביש קדם לעבירה הנטענת. הכללת כל משתמשי הכביש באפליקציה הייתה ראויה אך לא חיונית. יתר על כן, תוקפו המעשי של הצו המבוקש יהיה מוגבל, שכן הוא רק יגביל את השימוש של המשיבים, בעוד שאנשים פרטיים יוכלו עדיין להשתמש בכביש. מאחר שהצו חסר תכלית וחסר תוחלת, הבקשה נדחית ללא הוצאות למי מהצדדים.