בש"א 3599/05
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
תובע שנפגע, המבקש, שהיה מעורב בתאונת דרכים והגיש תביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הגיש בקשה לתקן את כתב התביעה כך שיכלול את ראש הנזק המתייחס ל"שנים אבודות". לטענת המבקשת, מאחר שהתקדים המשפטי לתביעה זו, הלכת אטינגר, נקבע לאחר הגשת התביעה הראשונית, יש להתיר תיקון כך שיכלול ראש נזק זה מבלי לפגוע בזכויותיו המהותיות של המשיב. המשיב מתנגד לבקשה מטעמים פרוצדורליים, שכן לא צורף תצהיר, וכן לגופו של עניין, בטענה כי הלכת אטינגר אינה ישימה למקרה זה. לטענתם, החוק שונה מפקודת הנזיקין, וכי התלויים בנפגעים כבר מקבלים פיצוי על השנים האבודות. עוד טוען המשיב כי יש להחיל את הלכת אטינגר באופן פרוספקטיבי בלבד, ומזכיר מקרה דומה מתמשך בבית המשפט העליון. עם זאת, בית המשפט מצדד במבקש, ומתיר לו לתקן את כתב התביעה כך שיכלול את ראש הנזק בגין "שנים אבודות". השופט מנמק כי מאחר שקיימת פסיקה קיימת, אל לו לבית המשפט המחוזי לסטות מהתקדים שנקבע, וכי יש להחיל במקרה זה את השיטה הפרוספקטיבית-רטרואקטיבית. התיקון מותר, אך אין בו כדי להכריע לגופה של התביעה, והמשיב רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן. ההחלטה מתקבלת ללא דעות קדומות, ושני הצדדים מקבלים בפקס עותק של פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בש"א 3599/05 ס' ה' נ' "נגה" חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (26.4.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.