LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1131/95

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך1131/95
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 בדצמבר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיהודה אליהו נ' עוזי ישראל-פור
👨‍⚖️
שופטיםמשה דרורי

תקציר

התובע והנתבעים היו שותפים בחניון. התובע תבע את הנתבעים על חלקו ברווחים. בית המשפט קבע כי דיווחי הנתבעים לרשויות המס אינם אמינים וכי יש לחשב את הכנסות החניון לפי החישוב הכלכלי של מס הכנסה. בית המשפט קבע כי בחניון יש קיבולת של לפחות 50 מקומות חניה, וכי דמי החניה השעתיים הממוצעים עומדים על 2 שקלים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים הפרו את ההסכם בין הצדדים וגרמו לתובע נזק ראייתי. לפיכך, נטל ההוכחה היה על הנתבעים. בית המשפט קיבל את חישובי התובעת וקבע כי התובעת זכאית לסך של 1,179,545 ₪ בתוספת ריבית והוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)חוק לתיקון דיני הראיות (אזהרת עדים וביטול שבועה)חוק פסיקת ריבית והצמדהכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)פקודת הנזיקיןפקודת הראיותתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 1131/95 יהודה אליהו נ' עוזי ישראל-פור, מחוזי (31.12.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית