ב"ל 39231-04-19

תקציר

התובע, עובד עזר בבית חולים, הגיש תביעה במטרה שנזקי הגב והצוואר שלו יוכרו כקשורים לעבודה על פי פסיקת המיקרוטראומה. התובע והעד הציגו תיאורים דומים של מטלות היומיום שלהם, שכללו הרמה והעברה של מטופלים, שלטענתם הובילו לפציעותיהם. עם זאת, השופט פסק נגד התובעת וקבע כי יום העבודה כלל שורה ארוכה של פעולות מגוונות, שאינן תואמות את הקריטריונים למיקרוטראומה. בפסק הדין צוין כי הפעולות אינן זהות או דומות מספיק כדי להצדיק חוות דעת של מומחה רפואי. בנוסף, הפנתה השופטת לפסקי דין קודמים של בית הדין לעבודה, שקבעו כי פעולותיה המגוונות של התובעת לאורך יום העבודה אינן עומדות בדרישות להכרה במיקרוטראומה. עבודה פיזית קשה לבדה לא הייתה ראיה מספקת. מאחר שטענות התובע סתרו פסיקה מבוססת, החליטה השופטת כי כל צד יישא בהוצאותיו.