LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 11626-01-12

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך11626-01-12
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך22 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחנה ברנשטיין נ' יצחק ורדי
👨‍⚖️
שופטיםדניאל פיש

תקציר

המבקשים, בעלי חלק מהזכויות בחלקת מקרקעין, ביקשו לחייב את המשיבים, בעלי זכויות מתחרות באותה חלקה, לרשום את המקרקעין כבית משותף ולרשום את זכויותיהם של כל הבעלים בטאבו. כמו כן ביקשו המבקשים למנות את בא כוחם ככונס נכסים לביצוע פעולות אלה. המשיבים טענו כי המבקשים ניסו לרכוש זכויות רבות מהמגיעות להם, וכי הדבר מנע את רישום המקרקעין. עוד טענו כי המבקשים לא שילמו עבור הרישום ועיכבו את ההליך. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים חסרות שחר. נפסק, כי למבקשים לא הייתה זכות מעבר בחלק של המשיבים במקרקעין, והם גם לא היו זכאים לזכויות בנייה עתידיות כלשהן בחלקה, שלא הוסכמו בחוזים. בית המשפט הכריז על מצב הזכויות במקרקעין על פי החוזים הקיימים, והורה כי על כל צד לשלם את חלקו בדמי הרישום. כמו כן חויבו המבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין והוצאות נוספות, שכן בית המשפט מצא כי המבקשים פעלו באופן בלתי סביר בהכללת חלק מהמשיבים בתובענה, ובטענות השווא שהועלו נגד אחד המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןפקודת הראיות

ה"פ 11626-01-12 חנה ברנשטיין נ' יצחק ורדי, מחוזי (22.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית