דב"ע נז/102 - 3

תקציר

עניינו של סכסוך בין שני רופאי שיניים לאחר שהמערערת, שהועסקה בעבר על ידי המשיב, פתחה מרפאה משלה ושכרה לכאורה מטופלים מרשימת המשיב. בית הדין הארצי לעבודה אישר את החלטת בית המשפט קמא שחייבה את המערערת לחשוף את רשימת מטופליה, תוך ציון הרלוונטיות לטענות המשיב בדבר גניבת סודות מסחריים. למרות שהכיר בחששות הפרטיות ובסודיות הרפואית על פי חוקים שונים, בית המשפט קבע כי הפגיעה היא מינימלית והכרחית להליך משפטי יעיל. ערכאת הערעור הדגישה כי בדרך כלל היא אינה מתערבת בהחלטות בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם מתעוררות נסיבות חריגות, שלא היו קיימות כאן. עוד ציין בית המשפט כי הרשימה, בהיותה סוד מסחרי פוטנציאלי, חיונית לטענת המשיב אך הגבילה את הגילוי לשם שמירה על פרטיות, ואפשרה גישה רק לצדדים המעורבים ולבית המשפט. בית המשפט איזן בין האינטרסים של שני הצדדים וקבע כי הפגיעה המינימלית בפרטיות מוצדקת, ובהמשך דחה את הערעור והורה למערערת לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.