הפ"ב 34061-11-10

תקציר

למבקש ולמשיב היה הסכם קומבינציה לבניית נכס. המבקשת ביקשה לבטל את פסק הבורר שנבע מחילוקי דעות בין שני הצדדים בקשר להסכם. המבקש טען כי הבורר חרג מסמכותו, פסק הבוררות לא הכריע בסוגיית רישום הזכויות, פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור וקיימת עילה שעליה יקבע בית המשפט פסק דין סופי שלא ניתן עוד לערער עליו. המשיב ביקש סעד נוסף הנוגע להוצאות שנגרמו לאחר מתן פסק הבוררות. בית המשפט בחן את הטענות שהועלו ומצא כי מרבית טענות המבקש היו ערעורים שבית המשפט אינו יכול לדון בהם בבקשה לביטול פסק בורר. בית המשפט הסכים עם המבקש בסוגיית ההוצאות הנדרשות להתקנת מתקנים שחובת התקנתם הוטלה על המבקש, וקבע כי המבקש אינו צריך לשלם בגינם אלא כנגד התקנתם בפועל על ידי המשיב. עוד קבע בית המשפט כי אין הצדקה לסעדים הנוספים שביקש המשיב. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבורר נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.