תאד"מ 14293-02-21

תקציר

המחלוקת נסובה סביב תאונת דרכים ותביעות ביטוח שבאה בעקבותיה. בית המשפט אינו מוצא מחלוקת כי התאונה התרחשה, אך הצדדים חלוקים בשאלה מי אחראי. לטענת התובעים, רכבם נפגע מאחור מרכבם של הנתבעים, אשר דחף אותם לתוך הרכב שלפניהם. הנתבעים טוענים כי התובע פגע תחילה ברכב שלפניהם, והם רק הצטרפו לתאונה קיימת. לאחר בחינת הראיות ועדויות העדים, השופט מוצא את גרסת התובע אמינה יותר ומגיע למסקנה כי רכבם של הנתבעים פגע ברכבו של התובע מאחור. באשר לאחריות, בית המשפט קובע כי התובע לא נשא באחריות לתאונה, שכן רכבו נפגע מאחור ולא ניתן היה למנוע אותו. מאחר שהנהג הנתבע, רזי, היה הגורם היחיד לתאונה, הוא חייב בתשלום לתובע פיצויים בסך 51,204 ₪, לצד 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-250 ₪ הוצאות עדים. התובע תבע גם את בעל הרכב הנתבע, ג'מאל, ואת חברת הביטוח שלו, בטענה כי פוליסת הביטוח צריכה לכסות את הנזקים. עם זאת, הפוליסה מכסה רק נהגים מורשים מעל גיל 50, ורזי מתחת לגיל 50. יתר על כן, ג'מאל טוען כי בנו לקח את המכונית ללא רשות, ובית המשפט אינו מוצא סיבה לחלוק על כך. מאחר שג'מאל אינו אחראי לתאונה ולא אישר את נהיגתו של ראזי, חברת הביטוח אינה יכולה לשאת באחריות לנזקים על פי פוליסת ביטוח האחריות. לפיכך, התביעה נגד חברת הביטוח נדחית, והתובע חויב לשלם להם 2,800 ₪ שכר טרחת עורך דין.