ת"א 2171/03

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים עם רכבו של הנתבע, הגיש תביעה לפיצוי נוסף בגין נזקים שאינם מכוסים על ידי חברת הביטוח של הנתבע. בעוד הנתבעים הכירו בחלק מהנזקים ושילמו לתובע בהתאם, הם חלקו על יתרת הסכומים הנתבעים בגין שכר טרחת שמאי, הפסד השתכרות, ירידת ערך מסחרי והוצאות גרירה. השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בנזקים שנותרו, מלבד עלויות מגן השמש והפליטה, שהנתבע חויב לשלם. לגופו של עניין, ציינה השופטת כי התובעת לא הגישה אסמכתאות מספקות לתשלום שכר טרחת השמאי והפסד השתכרות, והחישובים שנקבעו לכך היו פגומים. בנוסף, לא הוצגו ראיות לירידת ערך מסחרית, והתובע לא הוכיח הוצאות גרירה גבוהות ממה שהנתבע כבר כיסה. עוד קבעה השופטת כי על התובעת לשאת בהוצאות הנתבעים בגין תביעת הסרק, וקבעה כי הסכום עומד על 5,000 ₪ כולל מע"מ, בשל הימנעותה של התובעת מהמצאת המסמכים הדרושים לנתבעים.