ת"א 358/03
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובע, שנפגע בתאונת דרכים, תבע מהנתבעת פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המחלוקת העיקרית בין הצדדים הייתה באשר לקשר הסיבתי בין הפיברומיאלגיה של התובע לבין התאונה, וכן למידת הנכות התפקודית ואובדן ההשתכרות של התובע. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי התאונה גרמה להתפרצות פיברומיאלגיה, ומינה מומחה כאב להערכת נכותה של התובעת, שנקבעה בשיעור של 30%. בית המשפט קבע גם את נכותו של התובע בתחומים אחרים, אשר הסתכמו בנכות משולבת של 56.69%. באשר למגבלותיה של התובעת בתפקוד היומיומי ובכושר ההשתכרות שלה, קיבל בית המשפט את עדותם של התובעת ובעלה, אך מצא הגזמה מסוימת בתיאור הסימפטומים שלה. בית המשפט פסק לתובע 110,000 ₪ בגין כאב וסבל, 345,000 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר ו-1,017,000 ₪ בגין הפסד השתכרות עתידי. בוצעו ניכויים בגין הפנסיה וקצבאות הביטוח הלאומי שקיבל התובע בסך של 1,179,000 ₪. בית המשפט פסק גם לגבי ראשי נזק נוספים, לרבות פדיון ימי מחלה, סיוע לצד ג', טיפולים, הגדלת הוצאות ניידות, נעליים אורתופדיות והתאמות דיור, ופסק לתובע סך של 2,321,000 ₪. לאחר ניכוי הניכויים, חושב הסכום הכולל המגיע לתובע על סך של 1,142,000 ₪, בצירוף 13% שכר טרחת עורך דין והחזר הוצאות משפט.
ת"א 358/03 וגנר שולמית נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ, מחוזי (26.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.