ת"א 28335-07-12

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה אזרחית בין בזק למדינה. בזק הגישה בקשה להשלמת חוות דעת מומחים ותצהיר עדות ראשונית בגין נתונים, טענות ומסמכים שהמדינה לא העמידה בפניהם בשלב מוקדם יותר של ההליך. המדינה טענה כי יש לדחות את הבקשה משום שהיא אינה עומדת בעיקרון של הגשת ראיות ב"חבילה אחת", וכי בזק בסך הכל מנסה לשפר את חוות הדעת הראשוניות של המומחים. עם זאת, בית המשפט לא הסכים וקיבל את בקשתה של בזק, בנימוק של נסיבות חריגות. השופט הדגיש כי המדינה העלתה טענות חדשות והציגה מסמכים חדשים בשלב מאוחר של ההליך. לכן, מתן אפשרות לבזק להגיש ראיות משלימות יסייע לייעל את התהליך ולהבהיר סוגיות מהותיות. השופט ציין גם את חשיבות ניהול ההליך ב"כרטיסים פתוחים", במיוחד לאור אופי התביעה של בזק, שכללה הפרות לכאורה של זכויות הקניין שלהם ותביעות פיצויים נגד המדינה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי הבקשה לא הוגשה באיחור, וטרם החל שלב שמיעת העדויות, המהוות נימוקים נוספים לקבלת הבקשה. כתוצאה מכך, הן בזק והן המדינה קיבלו את הזכות להגיש חוות דעת מומחה משלימות ותצהירים של עדויות ראשוניות במועדים שנקבעו. השופט הפעיל את שיקול דעתו שלא להורות על הוצאות כלשהן בנסיבות העניין.