פר"ק 11491-05-10

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לדון בחדלות פירעון של חברות לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999, להתאים את החוק למציאות המשתנה, במיוחד כאשר המחוקק אינו פועל בהקדם. סעיף זה מאפשר לבית המשפט לסייע בגיבוש תכנית הבראה לתקופה של עד תשעה חודשים. המבקשים, בעלי מניות מיעוט בחברה, ביקשו הקפאת הליכים, בטענה לניהול כושל והתחייבויות בלתי מורשות של דירקטור החברה. הם גם הציעו להזרים כספים לחברה, בכפוף לדילול מניות של בעלי מניות אחרים. עם זאת, הבקשה לא עמדה בדרישות סעיף 350, שכן חסרו בה פרטים על תיאור עסקי החברה, תוכנית ההבראה המוצעת ועמדת הנושים. בנוסף, החברה הייתה חדלת פירעון אך לא היו לה נכסים, מה שהופך את הבקשה ללא ראויה. בית המשפט הדגיש כי הליכי חדלות פירעון צריכים להיטיב עם הנושים ועם החברה וציין כי בפני המבקשים עומדים אפיקים אחרים ליישוב סכסוכים. זאת ועוד, היעדר הצעה בלתי מותנית למימון החברה בתקופת ההקפאה ודילול מותנה של מניות בעלי מניות אחרים שקלו כנגד הבקשה. ההליך המורכב יחסית של עיכוב הליכים עלול להיות מיותר כאשר ניתן לנהל משא ומתן עם הנושה המובטח. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין הצדקה להיעתר לבקשת המבקשים והתיר את פקיעת צו ההקפאה.