תא"מ 3489-11-13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להצגת ראיות במשפט אזרחי הסותרות פסק דין פלילי קודם שניתן לאחר הודאת הנאשם. הבקשה נדחתה בנימוק שהיא בעייתית מבחינה משפטית ומשפטית, שכן הנאשם הודה במודע ומרצונו בעובדות כתב האישום מבלי שביקש לתקונן. בית המשפט מסכים כי אין לאפשר כעת סתירה להודאתו של הנאשם בעובדות כפי שהואשם, אשר ייחסה את התאונה לנהיגתו בשכרות. גם מסמכי המשטרה שהובילו להגשת כתב האישום אינם מהווים ראיה קבילה בהליך האזרחי. זאת ועוד, המבקש לא הציג כל ראיה ממשית לסתור את הכרעת הדין הפלילית, אלא טען כי היא אינה נכונה וכי החומר המשטרתי תומך בעמדתו הנוכחית, שאינה עילה מספקת. לפיכך, הבקשה להציג ראיות לסתור את הכרעת הדין הפלילי נדחית. החלטה זו אינה מתייחסת לטענות אחרות בתיק, שבמרכזן מחלוקות על כיסויים ביטוחיים, ומומלץ כי הצדדים יגיעו להסכמה פרוצדורלית מהירה בנקודה זו. לא יינתנו צווים בדבר הוצאות בקשר לבקשה זו, אולם המבקש ישלם להרץ ואלברט 1,500 ₪ כל אחד עבור הוצאות הליך זה. התיק יעבור לדיון הוכחות.