עע"מ 4614/05
פסק-דין עליון
תקציר
העררים בחנו מדיניות שנויה במחלוקת של משרד הפנים המחייבת אזרחים זרים, שהם שוהים בלתי חוקיים בישראל ונמצאים בשותפות עם אזרחים ישראלים, לעזוב את הארץ לפני שניתן יהיה להסדיר את מעמדם. שני מקרים הדגישו את הנושא הזה: מניבו אימלדה מהפיליפינים ואנסטסיה פשנקו מרוסיה. לשניהם היו שותפים ישראלים והם שהו בישראל באופן בלתי חוקי. הערכאות הנמוכות יותר פסקו נגד מדיניות המשרד, בנימוק של הזכות לחיי משפחה והקשיים הבלתי מידתיים שהוא מטיל על מערכות יחסים אמיתיות. בית המשפט בחן האם מדיניות זו פוגעת בזכויות הפרט, במיוחד בקרב ידועים בציבור, ולא מצא הבדל מהותי המצדיק סטייה מהליכי נישואין. פסק הדין אישר כי בעוד ששיקול דעת מינהלי מסוים נדרש, החלת מדיניות גורפת ללא התחשבות בנסיבות הפרטניות אינה מידתית. הערעורים נדחו, בקביעה כי הדרישה ליציאה לבחינה מוקדמת אינה מוצדקת ומתיישבת עם תקדימים השומרים על אחדות המשפחה. בית המשפט גם הדגיש את הצורך בפרסום שקוף של נהלים כאלה כדי להבטיח הגינות. בכך נשמר רצונם של המשיבים להישאר יחד בישראל, דבר שחיזק את זכויותיהם כנגד אכיפה גורפת של מדיניות הגירוש.
חקיקה מקושרת
עע"מ 4614/05 מדינת ישראל נ' אבנר אורן, עליון (16.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.