ת"צ 65799-05-22

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לאשר הסתלקות של בקשה לתביעה ייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק, הקובע כי הסתלקות מהליך ייצוגי וקבלת טובות הנאה בקשר להסתלקות תיעשה רק באישור בית המשפט. בית המשפט רשאי גם לפסוק למבקש או לתובע המייצג גמול אם התובענה הייצוגית לא צלחה, בהתבסס על הטרחה שננקטה והסיכון שנלקח, טובת ההנאה שהובאה לחברי הקבוצה וחשיבותו הציבורית של המקרה, כמפורט בסעיף 22. במקרה הנוכחי, הבקשה להסתלקות מאושרת, והמבקש ובאי כוחו יקבלו החזר על הוצאותיהם, שכן התביעה, אף שאינה נטולת שחר, לא היטיבה עם הקבוצה או עם הציבור ולא התבססה על נימוקים מוצקים. בית המשפט מצא כי הבנתו של המבקש את תפקודו של כפתור ברכבו הייתה מוטעית, והטענה, אף שלא הייתה מטעה, לא הייתה מוצדקת לחלוטין. הואיל ובקשת ההסתלקות אינה מעשה של בית המשפט וסיכויי הבקשה המקורית לא היו גבוהים, לא תיעשה כל פעולה לאיתור מבקש חדש או בא כוח חדש, והבקשה לפרסום ההסתלקות נדחית. כמו כן, בקשת המבקש לקבל פטור מתשלום החלק השני של האגרה נדחית. לפיכך, תביעתו האישית של המבקש נדחית, והבקשה לאישור התובענה הייצוגית נמחקת.