רע"פ 8743/16
החלטה עליון
תקציר
הכלל הוא כי רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים שבהם קיימות שאלות בעלות חשיבות ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כדי למנוע עיוות דין. מקרה זה אינו מעורר שאלות רחבות או חשש לעוול, והחמרת עונשו של נאשם לבדה אינה עילה מספקת לערעור. העונש שהטיל בית המשפט המחוזי מאוזן וראוי, מצוי בטווח הענישה המקובל, והחלטת בית המשפט שלא לסטות מטווח זה הייתה מוצדקת בהתחשב בחומרת העבירות ובריבוי העבירות שבוצעו. בחירת בית המשפט בעונש של עבודות שירות מתחשבת בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובהמלצות שירות המבחן, תוך מתן עדיפות לשיקומו של הנאשם. כמו כן, הארכת תקופת הפסילה מוצדקת במספר עבירות התנועה שבוצעו ובאינטרס הציבורי בבטיחות. אין סיבה שהנאשם לא יוכל להמשיך בהליך השיקום במהלך עבודות השירות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והנאשם יחל בעבודות השירות כפי שיורה בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8743/16 מרואן הייב נ' מדינת ישראל, עליון (17.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.