ת"פ 1170/04

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאה והחזקת נשק שלא כדין והשמדת ראיות. הנאשם הודה תחילה באשמה, אך בהמשך ביקש לחזור בו מהודאתו, מה שהוביל למשפט. המחלוקת המרכזית הייתה האם הנאשם נכח בזירת השוד, שכן התרחשותו בפועל של השוד לא הייתה שנויה במחלוקת. התביעה הציגה מספר עדים, ביניהם הקורבן, שזיהו את הנאשם כאחד השודדים. גם עדויות של שותפים אחרים, בהם גיסו של הנאשם ושותף נוסף, הפליל את הנאשם. עם זאת, עדים אלה הוכרזו עוינים, והודעותיהם הקודמות במשטרה הועדפו על פני עדויותיהם בבית המשפט בשל סתירות וחוסר אמינות. הנאשם ועדיו הציגו הגנת אליבי, לפיה היה בביתו בזמן השוד. עם זאת, גם עדויותיהם נמצאו בלתי עקביות ובלתי אמינות. ככלל, בית המשפט מצא את ראיות התביעה משכנעות והגיע למסקנה כי הנאשם אכן נכח בשוד והשתתף באופן פעיל. הנאשם הורשע בכל סעיפי האישום וטענת האליבי נדחתה. פסק הדין ניתן ביום ב' באייר תשס"ו (30.4.06).