בג"צ 1262/94
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה, פסק הדין נסוב סביב פרשנותן ויישומן של נורמות משפטיות הנוגעות לנפגעי עבודה והקשר הסיבתי הנדרש לתביעות לפי חוק הביטוח הלאומי. השאלה המרכזית היא האם רצח פייבל זילברשטיין, עצמאי, היה קשור סיבתית לעיסוקו, ובכך זיכה את התלויים בו בפיצויים. חוות הדעת החולקת טוענת לפרשנות רחבה ונדיבה של הסיבתיות כדי לשרת את תכליתו החברתית של החוק, ומדגישה כי די בכל קשר סיבתי בין העבודה לבין התאונה, גם אם לא ראשוני, כדי להסתפק בפיצוי. חוות דעתו של השופט מ' חשין מדגישה את הצורך לתעדף את טובת העובדים במסגרת החוק, תוך שהיא דוגלת במבחן "אלמלא כן", הבוחן האם הפגיעה הייתה מתרחשת ללא תנאי ההעסקה. בעוד הוא מודה כי מניעים אישיים היו מעורבים ברצח זילברשטיין, חשין טוען כי יחסי העבודה סיפקו את ההזדמנות לביצוע העבירה, ובכך ביססו קשר סיבתי. עם זאת, דעת הרוב מסכימה עם בית הדין הארצי לעבודה כי הקשר הסיבתי לא היה מספק, וקובעת כי הקשר בין העבודה לתאונה היה רופף מכדי להצדיק התערבות של הערכאה הגבוהה יותר. הם מדגישים את החשיבות של כיבוד סמכות השיפוט המיוחדת של בית הדין לעבודה, אלא אם כן טעות משפטית בולטת מחייבת תיקון. בסופו של דבר, הרוב תומך בהחלטת בית הדין לעבודה, המשקפת גישה מרוסנת יותר להתערבות שיפוטית ולפרשנות הסיבתיות המשפטית בענייני נפגעי עבודה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1262/94 שרה זילברשטיין נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (25.10.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.