עב"ל 31400-09-13

תקציר

המערער טען, כי נסיעה למרוקו בה עשה, במהלכה היה מעורב בתאונת דרכים, מהווה פעילות אגבית לעבודתו, ועל כן יש לסווג את התאונה כתאונת עבודה. המוסד טען כי הנסיעה הייתה גמלה ולא קשורה לעבודה, וקביעתו של בית המשפט קמא כי התאונה לא התרחשה במהלך העבודה צריכה לעמוד. בית הדין לערעורים הסכים עם עמדת המוסד, בקובעו כי הטיול היה יזום, מאורגן ומומן על ידי נירלט, והמערערת לא הייתה חייבת להשתתף בו. אמנם הייתה אולי מטרה שולית הקשורה לעבודה, אך המהות העיקרית של הטיול הייתה הטבה או טיול חוויתי לעסק. עוד ציין בית המשפט כי התאונה אירעה במהלך פעילות כללית, נסיעה משדה התעופה לבית המלון, ולא במהלך פעילות ספציפית הקשורה לעבודה. לפיכך, הערעור נדחה, שכן הנסיעה לא עמדה במבחן ההכרה כפעילות הקשורה לעבודה, והתאונה לא נחשבה ככזו שהתרחשה במהלך העבודה.