תו"ב 19618-10-15

תקציר

הנאשמים הואשמו במספר עבירות בנייה, בהן בנייה ללא היתר וחריגה מהייעוד המאושר בקרקע, המיועדת לחקלאות. דיון ההוכחות הסתיים בזיכוי הנאשמים מחמת ספק סביר באשר לעבירות הבנייה המפורטות בסעיף 9 לכתב האישום, למעט בניית בריכת שחייה. הנאשמים הורשעו בבניית הבריכה ללא היתר והורשעו בהתאם. האישום בשימוש בקרקע בניגוד לתוכנית המאושרת בוטל לאחר שבית המשפט קיבל את טענת הנתבעים להגנה מפני צדק, שכן העבירה נאכפה באופן סלקטיבי. הנתבעים טענו כי עומדת להם הגנה של טעות במצב המשפטי וטעות במצב העניינים, אותה דחה בית המשפט, שכן הנתבעים לא עמדו בדרישות לאף אחת מההגנות. גם טענות הנתבעים בדבר היעדר ייצוג משפטי והליך הוגן נדחו, שכן לנאשמים היה די והותר זמן למצוא ייצוג חדש ולא עשו כן, וזכויותיהם בנוגע לעדות עדים לא נפגעו. בסך הכל זוכו הנאשמים מרוב סעיפי האישום מחמת ספק סביר, הורשעו בבניית הבריכה ללא היתר והאישום בשימוש בקרקע בניגוד לתוכנית בוטל.