ת"א 59688-09-14

תקציר

המחלוקת נסובה סביב היטל השבחה שהוטל על התובעים, בעלי מבנה לשימור בתל אביב, על ידי הנתבעת, הוועדה המקומית לתכנון ובניה. ההיטל קשור לתוכנית שימור שהתובעים נדרשו לשלם עבורה. לטענת התובעים, הוועדה גבתה יתר על המידה את היטל ההשבחה הקשור להיתר הבנייה, מה שהוביל אותם להגיש תביעה להחזר. עם זאת, בית המשפט מצא כי כל הטענות בדבר גובה ההיטל מצויות בסמכותה של ועדת הערר לפיצויים ולא של בית המשפט, שכן הן נוגעות לשומה עצמה. הטענה היחידה שבית המשפט יכול היה לשקול הייתה של הסכמה מפורשת או משתמעת להחיל את חוות הדעת המכרעת בעניין היטל ההיתר, שגם אותה דחה בית המשפט על סמך העדויות והראיות שהוצגו. כמו כן, יש להפנות את טענות התובעים לאי שוויון, חוסר סבירות וחוסר תום לב גם לוועדת הערר, שכן מדובר בטענות הקשורות לשומה. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובעים לכסות את הוצאות הנתבע, והותיר את התובעים להציג את טענותיהם בפני הפורום המתאים, ועדת הערר.