בש"פ 5596/18
החלטה עליון
תקציר
הערעורים לביטול מעצרם של שני נאשמים עד תום ההליכים נגדם לא התקבלו. הראיות, שכללו עדויות מודיעים, הצביעו על מעורבותם של המערערים באירוע ירי. הראיות הנסיבתיות שהוצגו נגד המערער הראשון, לרבות שיחותיו עם מודיעים וידיעתו על העבירה, נמצאו מספיקות כדי להצדיק את המשך מעצרו. עם זאת, השופטת הביעה ספק מסוים באשר לעוצמת התיק נגד המערער השני, בשל ההסתמכות על אמירה של צד שלישי והעמימות סביב תפקידו המדויק באירועים. חומרת העבירות, לרבות אופיו המתוכנן מראש של הירי, הצדיקה את מעצרם של שני המערערים, במיוחד נוכח הסיכון לשיבוש עדים. השופט הגיע למסקנה כי למרות חולשות מסוימות בתיקים, מעצרם של שני המערערים עד תום ההליכים המשפטיים היה מוצדק.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5596/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (16.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.