רע"א 331/22

תקציר

בבחינת הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לוד מרכז, עיקר ההתמקדות היא בקבלת בקשתם של בני הזוג ארז לתקן את תביעתם המקורית, למרות התנגדות המשיבים. אהובה ויהושע ארז התקשרו בשורה של הסכמים להעברת זכויותיהם במקרקעין תמורת דירה, הסכמים שלא יצאו אל הפועל. בתחילה, הם התכוונו לאכוף הסכמים אלה באמצעות התדיינות משפטית, אך עצות חוזרות ונשנות של בית המשפט הצביעו על חוסר המעשיות של האכיפה בשל אי קיומם של הפרויקטים המובטחים. בעקבות זאת הגישו בני הזוג ארז בקשה לתיקון כתב התביעה כך שיכלול סעדים חלופיים, כגון פיצוי כספי. אף שהמבקשים טענו כי התיקון הוא טקטיקה לעקיפת התיישנות ומכביד על ההליך, מצא בית משפט קמא כי הצורך בהכרעה הוגנת גובר על השיהוי הפרוצדורלי, בהתחשב בנסיבותיהם הקשות של המבקשים, לרבות מותו של יהושע וגילה המתקדם של אהובה. התיקונים נמצאו עולים בקנה אחד עם טענות עובדתיות קיימות. ערכאת הערעור נמנעה מלהתערב, תוך הדגשת שיקול הדעת של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים, הנתמכים בתקנות פרוצדורליות המאפשרות תיקונים כאלה. באיזון בין גורמים אלה, הערעור נדחה ללא הוצאות, תוך שהוא מקיים את טיפולו המקיף של בית משפט קמא בתיק על פי התקנות הפרוצדורליות החדשות שמטרתן יעילות תוך התחשבות בפרטיו של כל מקרה.