ה"פ 7454-11-12

תקציר

פסק הדין דן בתובענה אזרחית הנוגעת למכרז לתפעול ואחזקת חניוני הרכבת הקלה בירושלים, ולהתקנת מערכות בקרה אלקטרוניות בחניונים אלה, שהונפק על ידי תאגיד מקומי, המשיב מס' 1. הוגשו שלוש הצעות בלבד, מטעם המבקש, המשיב מס' 2 וגורם נוסף, כאשר הצעתו של המשיב מס' 2 נבחרה כזוכה. המבקשת טענה כי הצעתה של המשיבה מס' 2 אינה עומדת בתנאי הסף שהותוו במכרז, וביקשה כי זכייתה של המשיבה מס' 2 תוכרז כפסולה, ובמקומה יוכרז המבקש כזוכה במכרז. בד בבד עם הגשת התביעה, ביקש המבקש סעד זמני שיעצור את ביצוע המכרז ויקפיא את ההתקשרות בין המשיבה מס' 1 למשיבה מס' 2. בית המשפט פסק לטובת המבקשת, וקבע כי יש לבטל את זכייתה של המשיבה מס' 2 משום שלא עמדה בתנאי הסף, שכן הניסיון שהציגה לא היה שלה, אלא של חמש חברות שונות. עם זאת, בקשתו של המבקש להיות מוכרז כזוכה האוטומטי נדחתה, ובמקומה הותר לוועדת המכרזים לבחון מחדש את הצעתו של המבקש, בתנאי שיגיש ערבות בנקאית, ויפעיל שיקול דעת בבואה לבחור אם לבחור במועמד או לבטל את המכרז ולהנפיק מכרז חדש. פסק הדין דן בקצרה גם בכמה עניינים פרוצדורליים, לרבות הגשת התביעה במועד, ובטענות נוספות שהעלה המבקש הנוגעות לפגיעה בזכויות עובדים, שלא עמדו במרכז פסק הדין. המשיבים חויבו לשלם למבקש הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.