ת"א 39474-11-22

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור מן הטעם שטענות המערער דומות באופן מהותי לטענות שהובאו בפני הבורר ובית המשפט המחוזי. כלל מיצוי העילה חל לא רק על טענות שכבר הוצגו אלא גם על אלה שהיו צריכות לעלות במהלך ההליך הקודם. כלל זה מבוסס על שיקולי תקנת הציבור שמטרתם למנוע הטרדה באמצעות התדיינות משפטית חוזרת ונשנית ולהבטיח ניהול יעיל של משפטים. במקרה הספציפי, מבקש המבקש סעד ביניים הקשור לדירת מגורים המשועבדת להבטחת חובות עתידיים. השופט מציין כי סוגיה זו כבר נדונה, כאשר הבנק זכה בהליך הקודם. טענות המבקש לא רק שאינן עולות בקנה אחד עם כתבי הטענות הקודמים אלא אף חסרות שחר, במיוחד בהתחשב בהודאתם כי ההלוואה שלגביה נועדה המשכנתא כבטוחה לא נפרעה. השופט מדגיש כי תכליתו של סעד הביניים היא לתמוך בהליך העיקרי ואין לקבלו כאשר סיכויי ההצלחה נמוכים. יתר על כן, המבקשים כבר נהנו ממגורים בביתם במשך חמש שנים מבלי שננקטה כל פעולה בנכס המשועבד. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים, מה גם שהבנק הוא נושה מובטח שבטוחותיו נותרו ללא שימוש במשך שנים, והחוב המגיע להם גדל. השופטת מסכמת בכך שהיא דוחה את הבקשה לסעד ביניים ומורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב.