LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8870/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך8870/10
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך20 בנובמבר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל, ח' מלצר, ע' פוגלמן

תקציר

הניתוח המשפטי של התיק סובב בעיקר סביב עקרונות החוקיות הפרוצדורלית, הגשה במועד והרלוונטיות של החלטות שיפוטיות קודמות הנוגעות לבקשות שהוגשו על ידי המערער לאחר פסק הדין. **עקרונות משפטיים וחידושים:** 1. **חוקיות פרוצדורלית והיעדר בסיס חוקי:** - בית המשפט מדגיש כי הבקשה הנוכחית לפסילת הרכב נעדרת בסיס משפטי. זה מדגיש עיקרון בסיסי שכל הבקשות והבקשות חייבות להיות מעוגנות בחוקים משפטיים קבועים או בכללים פרוצדורליים. בקשה נטולת בסיס כזה ניתנת לדחייה על הסף, תוך שמירה על יעילות ויושרה שיפוטית. 2. **עמידה בזמנים ועיכוב בהגשה:** - הבקשה הוגשה לאחר עיכוב משמעותי של למעלה משנה מפסק הדין המקורי. הסתמכותו של בית המשפט על פסיקות קודמות שדחו בקשות מאוחרות דומות מדגישה את החשיבות של עמידה במסגרות הזמן שנקבעו להגשת בקשות. הדבר עולה בקנה אחד עם הדוקטרינה המשפטית לפיה בקשות מעוכבות, במיוחד לאחר חלוף זמן ניכר, נחשבות בדרך כלל כבלתי קבילות אלא אם כן קיימות נסיבות חריגות. 3. **דחיית בקשות חוזרות ונשנות לאחר פסק הדין:** - בית המשפט מתייחס לדחייה קודמת של ניסיונות המערער לערער על פסק הדין באמצעות בקשות שונות, לרבות עיון חוזר, משפט חוזר ודיונים נוספים. זה מדגים את הדוקטרינה כי עתירות עוקבות או חוזרות לאחר פסק דין, במיוחד כאשר הן מוגשות לאחר שמוצו הדרכים המהותיות, אינן מתקבלות בחיוב וניתן לדחות אותן כדי לשמור על סופיות ויעילות שיפוטית. 4. **שיקול דעת שיפוטי בדחיית בקשות:** - דחיית בקשות מסוג זה על ידי בית המשפט, לרבות בקשות לעיכוב ביצוע, מצביעה על גישה שיפוטית עקבית המעדיפה יציבות וסופיות של פסקי דין. דחיית הבקשה מדגימה שיקול דעת שיפוטי המופעל בגבולות הכללים הפרוצדורליים והתקדימים. **חידושים משפטיים:** - המקרה מדגיש מגמה מחזקת במערכת המשפט להרתיע התדיינות חוזרת של פסקי דין סופיים באמצעות תמרונים פרוצדורליים, המאשרים את העיקרון שיש לאזן בין "צדק אד" לבין יעילות וסופיות. - הוא גם מדגיש בעדינות את תפקידה של הרשות השופטת להבטיח שהבקשות יהיו מבוססות בזמן ומהותיות, ומחזק את הדוקטרינה שלפיה כללים פרוצדורליים משמשים כאמצעי הגנה מפני טקטיקות קלות דעת או מתמהמהות. לסיכום, החלטת בית המשפט נשענת על עקרונות משפטיים מבוססים הנוגעים להקפדה על פרוצדורה, סופיות פסקי דין ואיסור על בקשות חוזרות ובלתי מוצדקות. הדגש על פסקי דין קודמים והחסרונות הפרוצדורליים של הבקשה משקפים גישה עקבית ועקרונית למינהל שיפוטי.

ע"פ 8870/10 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (20.11.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית