ת"צ 19837-07-21

תקציר

הערעור, שביקש לאשר תובענה ייצוגית, נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב משני טעמים הנוגעים לריבית על פוליסות ביטוח חיים. ראשית, טענה המערערת כי שיעור הריבית החוזי בפוליסות נקבע בשיעור שלא כדין, וכי יש להיות זכאים לשיעור גבוה יותר על פי הנחיות הרגולציה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שההנחיות הגבילו את שיעור הריבית כנטען, וכי הראיות שהציג המשיב סותרות את טענות המערערת. שנית, המערערים טענו כי הם זכאים לשיעור ריבית שונה במקרה של איחור בתשלום ערך הפדיון של הפוליסה. בית המשפט חלק על כך, בקובעו כי על הפוליסות חלות תקנות שונות שאינן תומכות בטענת המערער. ההחלטה לדחות את הבקשה לאישור אושרה אפוא, אך בית המשפט הפחית את סכום ההוצאות שנפסקו למשיב ל-15,000 ₪, בהתחשב בהוצאות הליך הערעור.