רע"א 2764/22

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובה, שכן ערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בהחלטות ביניים פרוצדורליות, אלא אם הדבר גורם נזק בלתי הפיך או מוביל להליכים מיותרים. המקרה שלפנינו לא היה זכאי להתערבות כזו, שכן לא נפלה טעות פרוצדורלית משמעותית או סיכון להליכי סרק. החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את בקשת הדחייה על הסף, מאפשרת את המשך ניהול התיק, ומעניקה הזדמנות לבעלי הדין להציג את טענותיהם בבית המשפט. למרות שהתובעת כינתה את התביעה "כתב תביעה לצו מניעה", היא ביקשה ביסודה לאכוף הסכם, כפי שעולה מתוכנו והסעדים המבוקשים. פסקי דין הצהרתיים אינם שוללים תביעות עתידיות לסעד מהותי, כפי שנקבעו בתקדימים משפטיים. בהקשר זה, פסק דין הצהרתי קודם לא קבע חובות הניתנות לאכיפה ולכן דרש פעולות נוספות ליישוב המחלוקת. ההחלטה מיום 11.7.2021 אינה נחשבת כפעולה של בית המשפט האוכפת חובות מפסק הדין ההצהרתי, אלא מציינת את היעדר הסעד הניתן לאכיפה במסגרת ההצהרתית. הטענה הנוגעת לאי תשלום תטופל במהלך ההליך, והבקשה לסילוק על הסף נדחתה, מבלי להורות על הוצאות מאחר ולא התבקשה תשובה. ההחלטה ניתנה ביום 2.6.2022.