ת"א 13465-03-15

תקציר

התובע תבע את הנתבעת בגין אספקת מכונת עיבוד שבבי פגומה, אשר נפלה לכאורה פעמיים במהלך ההובלה וגרמה לנזק. התובע דרש את השבת מחיר הרכישה ופיצוי בגין נזקים. הנתבע הכחיש את הטענות וביקש לבדוק את המכונה. בית המשפט מינה מומחה כדי לברר אם היו פגמים במכונה. התובע טען כי המומחה לוקה בחוסר מקצועיות, חורג מסמכותו ומסתיר מידע חיוני. בית המשפט הכיר בכמה פגמים בהתנהלותו של המומחה, אך לא פסל את חוות דעתו, שכן הם לא ירדו לשורשו של עניין. המלצות המומחה אומצו, והנאשם הונחה לבצע פעולת טחינה מפוקחת על המכונה. בקשת התובע להחזר מלא ולפיצויים נדחתה, ושאלת ההוצאות נדחתה עד תום המשפט. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ומיום 26.7.2018.