LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 1940-09-19

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1940-09-19
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך19 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאירנה אישוטוב נ' אנה קנטר
👨‍⚖️
שופטיםדגית ויסמן

תקציר

התובעת, עובדת במשרה חלקית בחנות רהיטים, תבעה את מעסיקיה בגין הפרשי שכר והטבות שונות בסך 37,602 ₪. עיקר המחלוקות היו על תקופת העסקתה, שכרה והאם התובעת פוטרה או עזבה את מקום עבודתה. בית המשפט קבע כי התובע עבד בחנות במשך חמישה חודשים מסוף פברואר ועד סוף יולי 2019. שכרה עמד על 30 שקל לשעה בתוספת עמלות של 1% על מכירותיה. התובעת לא קיבלה הודעה בכתב על תנאי עבודתה ולא הונפקו תלושי שכרה. השופט מצא את עדותה של הנתבעת משכנעת יותר והגיע למסקנה כי התובעת לא פוטרה אלא עזבה את העבודה בעצמה. לפיכך, נדחו התביעות להתחשבות בהודעה מוקדמת ופיצויים בגין היעדר שימוע לפני פיטורים. התובעת הייתה זכאית לתשלומים מסוימים, לרבות פדיון חופשה (843 ש"ח), שכר עבור חודש יולי 2019 (4,215 ש"ח נטו), הפרשי שכר בגין עבודה בשעות נוספות (1,937 ש"ח) וגמול סטטוטורי בגין מחדלי הנתבעים (3,000 ש"ח). סכומים אלה כללו הפרשי הצמדה וריבית. השופט לא הורה לאף צד לשאת בהוצאות, לאור הפער בין הסכום הנתבע לבין התוצאה בפועל. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 19.2.2023 וההחלטה תישלח אליהם.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק חופשה שנתיתחוק שעות עבודה ומנוחה

סע"ש 1940-09-19 אירנה אישוטוב נ' אנה קנטר, עבודה אזורי (19.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית