ת"א 30847-12-13

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לביטול היתר ההמצאה. השופט קבע כי בעידן הקישוריות לאינטרנט, עוולות שבוצעו ברשת נחשבות כאילו נעשו "בכל מקום", לרבות בתחום השיפוט הטריטוריאלי של ישראל. מאחר והתובע הוא אזרח ישראלי שנגרם לו נזק בעיקר בישראל, בית המשפט המקומי נחשב לערכאה המשפטית המתאימה במקרה זה. טענת הנתבע כי בית המשפט הצרפתי הוא פורום מתאים יותר נדחתה, שכן השופט קבע כי הקשרים לצרפת אינם חזקים דיים כדי לגבור על בחירתו של התובע בבית המשפט הישראלי. עוד ציין השופט כי ההתקדמות המודרנית בתחום התקשורת והתחבורה מפחיתה את קשיי ההתדיינות בבית משפט זר. לפיכך, אין די בטענת הנתבעים בדבר אי הנוחות שבהתייצבות בבית המשפט יחד עם עדיהם כדי להצדיק את דחיית התביעה. כתוצאה מכך, היתר ההמצאה שניתן לתובע יישאר על כנו, והנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪ בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות שני הצדדים והיא תקפה אלא אם כן הנתבע הציג כתב הגנה בתוך פרק הזמן הנתון.