עת"מ 1306/03

תקציר

העותרת והמשיבה התמודדו במכרז לפרויקט סלילה ובניה. המשיבה, סולל בונה בע"מ, הוכרזה תחילה כזוכה, אך העותרת טענה כי לסולל בונה יתרון בלתי הוגן בשל שותפותה בדרך ארץ CJV, שניהלה את אתר העבודות. בעתירה נטען כי סולל בונה השתמשה במידע פנים כדי להציג הצעה זולה באופן בלתי ריאלי, וביקשה להכריז על הצעתה ככזוכה. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות העותר אינן משכנעות. ראשית, העתירה הוגשה מאוחר מדי, מה שגרם לעיכוב בלתי סביר בהליך. שנית, העותרת כבר משכה את הצעתה על ידי שליפת הערבות הבנקאית שצורפה אליה. זאת ועוד, העותרת הייתה מודעת לקשר בין סולל בונה לדרך ארץ טרם המכרז אך לא התנגדה, ובכך אפשרה את השתתפותה של סולל בונה והתייחסה אליהן כמתחרה שווה. לא נמצאה כל ראיה לשימוש בלתי ראוי במידע פנים, ואסטרטגיית התמחור בה נקטה סולל בונה, אף שלא הייתה קונבנציונלית, לא היוותה סיבה מספקת לפסול את הצעתם, מה גם שהפער הכולל בין ההצעות היה קטן. עוד הדגיש בית המשפט כי היה על העותר להציג את כל הפריטים שלדעתם מתומחרים באופן לא ריאלי ולא להצביע על דוגמה אחת. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשפט הן של החברה והן של סולל בונה בסך של 200,000 ₪.