עת"מ 10140-05-21

תקציר

בית המשפט לעניינים מנהליים בחן החלטה של ועדת המכרזים לקבל את הצעתה הזוכה של אסיא במכרז על פני הצעתה של העותר. המכרז עסק בהפעלת מוקד רפואי, כאשר הקריטריונים לבחירת הזוכה מבוססים על שני מדדים: איכות (45%) ומחיר (55%). בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה הייתה בלתי סבירה וכללה פגמים משמעותיים. ראשית, ניסתה הוועדה להפוך את הצעתו הכספית הזולה ביותר של העותרת לחיסרון, ללא כל הצדקה. בנוסף, הוועדה ייחסה לתכנית העותרת הערות של משרד הבריאות בנוגע לתוכנית עסקית של מציע אחר, אשר הטילו ספק ביסודיות הוועדה. עוד מצא בית המשפט כי חששותיה של הוועדה לגבי יכולתה של העותרת להפעיל את הקו החם באופן עצמאי אינם מבוססים. עוד התברר כי טענת הוועדה בדבר המוניטין השלילי של העותר בקהילה והפוטנציאל להטיה כלפי בתי חולים אחרים הייתה מופרכת וחסרת בסיס. ככלל, קבע בית המשפט כי הצעתה של העותרת היא ההצעה המשוקללת הטובה ביותר וביטל את החלטת הוועדה, תוך שהוא מחייב כי הצעתה של העותרת תתקבל כהצעה הזוכה. העירייה והמשיבים האחרים חויבו לשלם לעותר שכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ₪ ו-10,000 ₪, בהתאמה.