ת"צ 46168-03-19

תקציר

השופט קיבל את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד מלון לאונרדו קלאב ים המלח. התביעה מייצגת לקוחות המחזיקים בזכויות נופש במלון ובחרו לשלם תשלום שנתי קבוע עבור השירותים. הלקוחות טוענים כי על פי ההסכם שנחתם בשנת 2002, יש לחשב את דמי השירות על פי השער השנתי דולר לשקל, ואילו המלון טוען כי יש לקבוע את התעריף פעם אחת בלבד. השופט פסק לטובת הלקוחות, וקבע כי פרשנותם להסכם סבירה ואמיתית יותר מזו של המלון. עוד קבעה השופטת כי התביעה עומדת בדרישות התובענה הייצוגית שכן היא מעלה שאלות משותפות ומהותיות של דין ועובדה, ומציגה את הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. השיעור כולל כל לקוח שיש לו זכויות חופשה במלון ובחר באפשרות בתשלום קבוע. עילות התביעה הן הפרת חוזה, חוסר תום לב, עשיית עושר ולא במשפט ורשלנות מצד המלון. השאלות המשותפות בין חברי הקבוצה סובבות סביב פרשנות ההסכם משנת 2002. הסעדים המבוקשים כוללים הצהרה כי שיטת הגבייה הנוכחית של המלון אינה תקפה, החזר תשלומים עודפים של החברים בתוספת ריבית, ואיסור על המלון לדרוש דמי שירות על פי פרשנותו. בא כוח המבקשים זכה בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. המלון נדרש לפרסם הודעה על התביעה הייצוגית בשני עיתונים יומיים ולשאת בעלויות הנלוות. לחברי הכיתה תהיה אפשרות לבטל את הסכמתם אם ירצו בכך. על המלון להגיש כתב הגנה עד ה-21 במרץ 2022, ודיון קדם משפט נקבע ל-23 במרץ 2022.